Мечтата на десните за „самодепортиране“
В своята президентска акция Доналд Тръмп удвои ударите против мигрантите, пресичащи южната граница. Те са нарушители, които „ тровят кръвта на страната ни “, споделя той. Националният конгрес на републиканците беше цялостен с приказки за възходяща „ мигрантска престъпност “, макар че такова нарастване не съществува.
Броят на американците, които считат, че равнището на имиграция е прекомерно високо, внезапно набъбна след последния президентски конкурс през 2020 година и до момента в който американците се придвижват надясно по въпроса, Тръмп възнамерява да отиде доста по-далеч от изпълнителната заповед на президента Байдън от юни, която затваря границата, когато прекосяването се усили. Тръмп сподели, че ще построи „ големи центрове за задържане “ – лагери за задържане – с цел да заключва хората, до момента в който делата им вървят; преустановяване на поданството по рождение, макар че Конституцията го защитава; и да върне версията на възбраната за пътешестване от първия му мандат, която забраняваше гости от няколко най-вече мюсюлмански страни. Друго заричане на Тръмп, всеобщи депортации, не е тествано от 50-те години на предишния век; в този момент социологическите изследвания демонстрират болшинство поддръжка за него, в това число измежду латиноамериканците.
Но има едно антиимиграционно предложение отдясно, за което Тръмп не приказва обществено. Това е завъртане на „ самодепортиране “. Терминът - за провокиране на имигранти да изоставен по лично предпочитание - е излязъл от мода, само че концепцията продължава да се спотайва. Този път, вместо непосредствено да притискат възрастните без документи да избягат, някои съперници на имиграцията заплашват достъпа до учебно заведение за техните деца. Това е нуклеарен вид — изискващ анулация на решение на Върховния съд, което е опора на просветителните права в продължение на четири десетилетия — за което някои от съдружниците на Тръмп отдясно безшумно построяват поддръжка.
През февруари Heritage Foundation, десен мозъчен концерн във Вашингтон, който се трансформира в централно място в планирането на политическите цели за идната републиканска администрация, предложи да се изисква държавните учебни заведения да събират данни за имиграционния статус, когато учениците се записват. Heritage също сподели, че учебните заведения би трябвало да таксуват образование за деца, които нямат документи или имат родител без юридически статут.
оповестиха през 2021 година, че имиграционните и митническите органи на Съединени американски щати не могат да подхващат никакви дейности в учебни заведения и други места, където младежите събират, като университети и дневни центрове. Лесно е да се разбере за какво учебните заведения са толкоз сензитивно място за имиграционното правоприлагане. Недопускането на деца в класната стая ги санкционира за решенията на техните родители и нарушава ежедневния темп на фамилиите. Може би най-изпепеляващото е, че то подкопава вярата за възстановяване на живота на идващото потомство - причина за идването в Съединените щати преди всичко.Винаги е било мъчно да възпира хората да мигрират към Съединените щати, като се има поради неустойчивостта в родните им страни и примамката на икономическите благоприятни условия в американския бизнес, който зависи от евтината работна ръка. Но има мрачна логичност в тактиката да се държат децата отвън учебно заведение в Съединените щати - че в случай че стигнете до такава степен, че да отнемете едно главно право на американската фантазия, хората ще изоставен.
Дългата сянка на Prop. 187
По време на президентската акция през 2012 година републиканецът Мит Ромни беше жестоко осмиван за казвайки, че решението за незаконната имиграция е да се насърчат хората да се „ самодепортират “, вместо държавното управление да ги в профил. Нют Гингрич, някогашният представител на Републиканската камара, назова концепцията „ фикция “. Тръмп, тогавашният водещ на „ The Apprentice “, назова концепцията „ луда “ и съобщи, че е коствала на Ромни латино гласа – и изборите.
скривайки се от тълпите. „ От 1890 до 1920 година, интервал на всеобща миграция от цялостен свят, китайското население в Съединените щати е намаляло с повече от 40 % “, написа историкът Адам Гудман в публикацията си в списанието „ Дългата история на самодепортирането “. ” Испанците против демократичното завладяване започнаха да приканват за самодепортиране на всички имигранти без документи в шеговити реклами по време на акцията.В рамките на дни след предложение 187 признат, федерален арбитър откри закона за противоконституционен и му попречи да влезе в действие. Въпреки това откривателите видяха незабавни, измерими въздействия. Едно изследване сподели, че пациентите без документи в Калифорния с туберкулоза са доста по-склонни да забавят търсенето на помощ. „ Животът на преселник без документи е толкоз внимателен, когато става дума за взаимоотношение с публични институции “, сподели Том К. Уонг, професор по политически науки и директор-основател на Центъра за имиграционна политика на Съединени американски щати към Калифорнийския университет в Сан Диего. „ Смразяващите резултати са необятни. “
Резултатите от предложение 187 привлякоха интереса на Крис Кобах, тогава професор по право, който настояваше страните да играят по-голяма роля в имиграционното правоприлагане. През 2008 година Кобах разгласява авторитетна публикация, озаглавена „ Изтощение посредством наложително осъществяване “, която възхвалява новия закон на Аризона, изискващ от работодателите да ревизират правния статут на служащите. Той твърди, че до момента в който множеството „ култивиран незаконни чужденци “ могат елементарно да живеят и работят в Съединените щати, те стартират „ самодепортиране с хиляди “ от Аризона. В резултат на това, означи Кобах, разноските са спаднали за държавните учебни заведения в Аризона. Той призна, че някои хора се местят в прилежащи щати, само че твърди, че доста са се върнали в Мексико.
През 2011 година Кобах стана държавен секретар на Канзас. Заради правната си експертиза той беше определен да помогне в написването на законопроект за Алабама с най-суровия набор от имиграционни ограничавания в страната по това време. Законът включва мандат учебните заведения да събират данни за поданство и имиграционен статут, когато учениците се запишат, както в този момент предлага Heritage. В понеделник след приемането на законопроекта за Алабама, учебните чиновници оповестиха, че хиляди възпитаници не са посещавали учебно заведение. Процентът на отсъстващите остава висок. Семействата избягаха от страната. „ Беше като болест “, сподели притежателят на магазин за хранителни артикули в Албервил пред NBC News. „ Всички бяха изпаднали в суматоха и си потеглиха. “
сподели. Plyler v. Doe, високо равнище за правосъдна отбрана на гражданските права. Plyler не е толкоз прочут, колкото Браун против Съвета по образованието, делото от 1954 година, което приканва за десегрегация на държавните учебни заведения. Но в настоящия политически пейзаж Plyler е по едно и също време все по-значим и все по-уязвим.Случаят стартира през 1977 година, когато Tyler Independent School District в Тексас изключва десетки деца без документи след страната понижи финансирането на тези студенти. Алфредо Лопес, който тогава е на 10 години, е един от учениците, изпратени вкъщи. Семейството му се причисли към други четирима, които съдят страната. Те отидоха на първото си правосъдно съвещание с натъпкана кола, подготвени да избягат, в случай че имиграционните сътрудници ги принудят да го създадат.
Но фамилиите завоюваха в по-долните съдилища. Тексас апелира пред Върховния съд. При устни причини юристът на щата твърди, че като блокира средствата за тяхното обучение, Тексас „ пречи на забележителен брой от тези деца да влязат “, което от своя страна ще спести повече пари на щата. С други думи, страната може да откаже да заплати за учебно заведение, с цел да сътвори условия за самодепортиране.
В решение 5 към 4 съдът отхвърли Тексас обжалване въз основа на обещанието за равна отбрана в 14-та корекция на Конституцията. „ Насочването на тежестта на неправилното държание на родител против неговите деца не е в сходство с главните концепции за правдивост “, написа арбитър Уилям Бренан за болшинството. „ Образованието има съществена роля в поддържането на структурата на нашето общество. “
„ Времената са разнообразни “
Днес има явен път за оборване на прецедентите от предходна, по-либерална епоха на Върховния съд. Heritage го изложи през февруари: Ако страна изисква от учебните заведения да събират данни за имиграционния статут на учениците или да таксува образованието на фамилиите на имигрантите, „ сходно законодателство ще докара до правосъдно дело от левицата, което евентуално ще накара Върховния съд да преразгледа своето безогледно решение Plyler v. Doe “, се споделя в документа на Heritage.
конституции или закони, които дават право на публично обучение, а някои не биха блокирали децата да вървят на учебно заведение, просто тъй като е грубо. Това прави доста по-вероятно имигрантите да се реалокират в един от тези щати, вместо да изоставен страната изцяло. Но това може да е задоволително за някои политици.Когато се кандидатира за преизбиране преди две години, Грег Абът, губернаторът на Тексас, приказва за отправяне на предизвикателство към Плайлър v. Doe. „ Мисля, че ще възкресим този случай и ще спорен този въпрос още веднъж, тъй като разноските са изключителни и времената са разнообразни “, сподели той в консервативна радио стратегия, съгласно The Austin American-Statesman. Законопроект в тази тенденция беше отритнат в законодателния орган на Тексас през 2023 година Но предлагането за преустановяване на заплащането за записване на деца без документи в държавните учебни заведения, показано на гласоподавателите при гласуването за републиканските първоначални избори в Тексас през март, имаше повече от 87 % поддръжка.
Heritage се пробва да построи поддръжка за предложенията си, като се концентрира върху разноските за образование на деца на имигранти. Организацията споделя, че записването на малолетните, минали границата без позволение през 2023 година, ще коства 2 милиарда $ годишно. (Някои от тези малолетни работят, макар законите за детския труд, и може да не посещават учебно заведение.) Повтаряйки това число на чуване в подкомисията на Камарата през юни, представителят Арън Бийн, републиканец от Флорида, сподели, че образованието на деца без документи „ сее безпорядък в нашето учебно заведение системи в цяла Америка. ”
Ако сходни офанзиви съумеят при втори мандат на Тръмп, това ще бъде мярка за това по какъв начин се е трансформирал политическият климат. През 2017 година Стивън Милър, извънредно десен съперник на имиграцията и консултант на Тръмп, настоя Министерството на образованието да издаде тенденция, в която се споделя на страните, че макар Plyler те могат да блокират децата имигранти да посещават държавно учебно заведение, съгласно Bloomberg News.
с подготвеност да играе значима роля. Миналата есен акцията на Тръмп насочи въпросите на репортерите по отношение на имиграционната стратегия за втория мандат на Тръмп към Милър. Той даде обещание „ блиц “ от ограничавания, които чака да бъдат оспорени в съда – пътят към оспорването на Plyler.Ще има ли по-голям триумф аргументът за самодепортиране през 2024 година в сравнение с когато Мит Ромни го предложи? Алабама завърши с разводняването на рестриктивните мерки си от 2011 година частично заради неодобрение от страна на бизнеса по отношение на загубата на служащи. Реколтата изгни в полето. Инвестициите в страната стопираха. Лишаването на децата от обучение би отприщило действителни последствия върху тях и фамилиите им, а след време може би и върху икономическия разцвет. Това е тип политика, за която може да съжаляват всички, с изключение на най-суровите съперници на имиграцията.
Допълнително проучване от Keya Bajaj.
